Más allá del "estado de guerra".

Ha sido una noticia que ha dado la vuelta al mundo; Corea del Norte ha dado un paso al frente y ha roto la inercia que había caracterizado a las relaciones inter-coreanas al proclamar "estado de guerra".

No solo lo anterior, a prometido convertir Washington en un "mar de cenizas", dándose el lujo de amenazar a la nación más poderosa del mundo. Hasta este momento no hemos señalado nada nuevo con respecto a lo que aparece en reiteradas ocasiones en los noticieros. ¿Me pregunto por qué la mayoría de los periodistas y analistas internacionales se conforman con dar a conocer la situación en vez de analizarla en forma más profunda?


Al momento de analizar la retórica norcoreana debemos tener en cuenta los siguientes elementos:

1) La situación geopolítica
2) La ideología que sustenta al régimen
3) Un balance entre factores externos y factores internos

Con respecto del primero, la península coreana se encuentra situada en el Noreste de Asia. Si consideramos a la península en su conjunto descubriremos que limita al Norte con China y al Noreste con Rusia. Sumado a estas potencias se encuentra Japón, ambos países separados por tan solo doscientos kilómetros de mar.

Se preguntarán que tiene que relación tiene esto con la política norcoreana. En realidad es algo básico para entender el accionar de Pyeongyang: Corea, desde épocas remotas ha debido sobrevivir rodeada de potencias imperiales. Incapacitada para hacerles frente directamente, cada una de las dinastías que dirigieron la península se convirtió en experta del balance de poder.

El segundo punto puede parecer bastante simplón. ¿Acaso no son comunistas? No me voy a referir a las inconsistencias de Corea del Norte con respecto al pensamiento de marxista-leninista (tal vez en otra ocasión) para contestar dicha pregunta. En vez de eso, voy a mencionar dos aspectos de la ideología norcoreana que son únicos:

a) Juche (주체사상, 主體思想)
b) Seongun (선군, 先軍)

Juche es un concepto muy complejo y abarca muchas dimensiones pero para proseguir lo podemos simplificar como el "deseo de los norcoreanos de ser independientes y autosuficientes". Esto se deriva de lo explicado en el punto 1) : dada la incapacidad de hacer frente directamente a las potencias que rodeaban la península  tradicionalmente los coreanos se acoplaban a una de ellas para sobrevivir. Dicha estrategia, del todo valida para asegurar la supervivencia, siempre fue percibida como deshonrosa. Juche es entonces un quiebre con el pasado.

Seongun significa literalmente: lo militar es lo primero. Dicha idea desarrollada por Kim Jong-il (padre del actual lider) ha permitido a la dinastia de los Kim legitimar su régimen. Norcorea se observa como un país muy estable desde afuera pero lo cierto es que el poder de los Kims ha sido desafiado en varias ocasiones. La política de lo militar es primero puede ser vista como concesiones de los lideres para evitar posibles golpes de estado.

Finalmente, lo que acontece en la península coreana ni fue, ni es fruto única y exclusivamente de las políticas internacionales. Existen muchas voces, muchos actores a nivel domestico que permiten entender mejor los conflictos. Por ejemplo: La actual presidenta de Corea del Sur, Park Geunhye es hija del presidente (dictador) que gobernó durante los años 60s y 70s, Park Chung-hee. Pues bien, dicho presidente tuvo una política norcoreana bastante agresiva y se espera que su hija mantenga dicha postura.

Reuniendo los tres factores mencionados anteriormente podemos aventurar un análisis de la situación actual:  Kim Jong-eun se encuentra en un momento clave de su gobierno, no solo debe mantener la herencia de su padre y abuelo (autosuficiencia y énfasis en lo militar)  sino que debe "medir el pulso" de la nueva presidenta de Surcorea. Al proclamar el estado de guerra, logra controlar la presión interna mostrándose determinado, pero al mismo tiempo mantiene el statu quo ya que es consciente de la escasa voluntad de respuesta por parte de sus adversarios y de la impunidad que tiene en el plano internacional (no podrían condenarlo o aislarlo más de lo que ya lo han hecho).

Lo anterior es un simple ejercicio y no les pido que se lo tomen muy en serio. Solo quiero que se den cuenta de la diferencia entre un análisis y la simple transmisión de información con escasa comprensión de las particularidades del caso. Esperemos que a medida que transcurren los días podamos observar noticias más alejadas del sensacionalismo.

¡Saludos!

Declaración de intenciones.

Me presento, mi nombre es Camilo, soy chileno y me encuentro cursando una maestría en Estudios Coreanos en la Universidad Nacional de Seúl(Corea del Sur).

Durante más de un año me he dedicado exclusivamente a aprender el idioma coreano y he postergado durante mucho tiempo la creación de un blog a través del cual compartir lo mucho que he aprendido.

Sin embargo, he llegado a entender que no puedo seguir posponiendo más la creación de un medio para mejorar el entendimiento de la situación coreana. La verdad es que me gustaría escribir acerca de lo fascinante que es esta cultura milenaria, la filosofía que esconde su gastronomía, los grandes inventos que ha legado al mundo, las consecuencias del rápido desarrollo, etc.

Pero no, bajo las actuales circunstancias me veo obligado a referirme a una de las cosas que más me atrae, pero que a la vez más odio: la guerra. En este blog escribiré sobre la guerra que fue con el fin de clarificar lo que está pasando en estos momentos. Les voy a dar un pequeño ejemplo:

Si Corea del Norte se declara en estado de guerra, es el prólogo de la Tercera Guerra Mundial y todos los extranjeros en Corea del Sur debiéramos salir de aquí lo más rápido posible. Sin embargo, se ha hecho escasa referencia a las condiciones bajo las cuales "terminó" la guerra de Corea hace 60 años. Un armisticio no es lo mismo que un tratado de paz. Un armisticio es un cese indefinido de las hostilidades firmado entre ambas partes (En el caso de la guerra de Corea firmaron las fuerzas de las Naciones Unidas, China y Corea del Norte). De la misma forma en que el cese de las hostilidades fue pactado, la reanudación de las mismas también deberá ser pactada. Ambos países han vivido en estado de guerra durante casi 60 años.

Extracto del Armisticio que acabó con la Guerra de Corea.

Article V

Miscellaneous

61. Amendments and additions to this Armistice Agreement must be mutually agreed to by the Commanders of the opposing sides.

62. The Articles and Paragraphs of this Armistice Agreement shall remain in effect until expressly superseded either by mutually acceptable amendments and additions or by provision in an appropriate agreement for a peaceful settlement at a political level between both sides.

Desde el punto de vista de Corea del Sur, el armisticio sigue vigente. Si lo consideramos así, la política de Corea del Norte cumple con el objetivo de: 1)reforzar su poder en el plano domestico, 2) generar interés respecto de la "situación coreana" y al mismo tiempo no hace otra cosa que 3) mantener el statu quo.

Estoy seguro que puedo estar equivocado, pero mi idea no es "revelar la verdad", sino acercarlos a como se viven las cosas desde Corea del Sur y, gracias a mis amigos, en otros países como China, Japón etc.

Espero contribuir con algo a la "rectificación"(palabra muy usada en ambas Coreas) de ciertas inconsistencias que aparecen en los informes de los diarios nacionales.

Espero puedan disculpar las faltas de ortografía, que seguramente las hay en el presente texto y las habrá en los que han de seguir debido a que no siempre cuento con un teclado en español.

Gracias por todo.